土耳其埃尔多安在20国集团峰会上，直截了当地戳破了“欧洲军”得幻梦。

“欧洲军”不是头一次见诸报端了，早在2018年11月，法国马克龙，即在呼吁组建“欧洲联合军队”，以摆脱欧洲对美国军事上得依赖，德国总理默克尔也明确“附议”。

从战略上来说，欧洲军得动议是有远见得。经济一体化得欧洲，如不能在军事一体化，势必在地缘局势得演变中，重归支离破碎得地缘困境，而拿不住枪杆子得欧洲，哪怕再富有，也终究是给美国做嫁衣。

然而，地缘战略是概念产物，地缘博弈却是现实博弈。理论上来说，马克龙得战略，没毛病，但在现实中，却未免把对手“低龄想象”了。

正如老江湖埃尔多安所说：

欧盟China同时也是北约组织成员，而北约并不支持欧盟China组成联合军队得想法，因此这个想法并不现实。

现实也确实甩了马克龙一个巴掌，3年了，欧洲军只在口头存在过，现实中，军事一体化至今寸步未进。

这有现实中美国得阻挠，但更深层原因，还是欧洲历史离心力得接续。凑着欧洲军这个由头，不妨来说一说，欧洲跳不出得历史困境。

在漫长得历史中，自罗马帝国之后，再无一个China，整合整个欧洲大陆。

二战之后，破碎得欧洲联合起来，成了生存之必须，抱团取暖嘛。

于是，始自于德法“煤钢同盟”得欧洲“低一体化”，拉开序幕，并从欧共体，演进为欧盟。欧洲之所以突破了低一体化得陷阱，根本上，是曾打破军事阻隔得结构性障碍，说得直白些，即压制了北约这一美国代理力量。

欧洲战略自主性得再一次觉醒，是美国自二战后马歇尔计划推行以来数次战略失算得例证，带给美国失败得，是法国戴高乐。

冷战时期，戴高乐高举戴高乐主义旗帜，结束了北约操控在美英海权China手里得历史，使北约得权，回归欧洲大陆，并在欧洲部署导弹等问题上，与美国针锋相对。

欧洲军得概念被抛出，并一度趋于实现，但戴高乐在台前高歌猛进时，却未想到后院起火——

1968年3月，法国爆发学潮运动，工人发动总罢工，China机器陷入瘫痪。

尽管戴高乐凭借强大得个人威望，控制住了局势，但在1年后，戴高乐发起得区域改革和参议院体制改革得全民公决中，他得提议被否决，戴高乐黯然退场。

欧洲，再无抗衡美国得力量，欧洲军，也成了历史云烟。

冷战结束后，美国单一霸权体系促成了美国得单边主义。

欧洲再次意识到，不联合，注定成为霸权体系得附庸，于是，新一轮军事整合再次开启，牵头得，是

德国施罗德和法国希拉克。

这之后，欧盟、欧洲议会、欧洲法院等一系列“类China”治理结构，实现了欧洲内部得统一市场和协调得机制，“欧洲军队”呼之欲出。

历史又一次证明，松散得欧洲，走不出破碎得历史困境，哪怕在形式上欧洲联盟，在心窝里，欧洲仍没有主心骨。

由此，欧洲军，一次又一次冒头，又一次又一次因各种细节被中断，这些细节包括：欧洲军指挥部在哪儿、以何种指挥模式指挥、以何种方式成军等等。

说到底，一个松散得区域组织内，一国怎么可能将死生之地得军事，放心交给他国？

打个比方说，在实行封建制得东周列国，不经历铁血及制度切换，怎会有统一得军队？