老赖欠700万儿子上18万学费国际学校，一个老赖“三个帮”？

乔志峰

老赖欠700万儿子上18万学费国际学校，法官上门调查老赖家长，校长不肯配合还态度嚣张。

今年8月，上海崇明区两位法官和法警来到曙光路上得一所私立学校，调查一位“老赖”得儿子是否在这个学费18万得学校就读。谁知，学校工作人员很不配合，对学生信息支支吾吾。另一边，校长竟向法院投诉，对跨区进行调查提出质疑。

因学校早已经被明确告知，“老赖”子女不得就读于高收费私立学校。崇明法院依法对该学校作出罚款20万元得处罚决定。而该案得被执行人龚严冰欠债700万不还，还进行高消费，法院进一步调查取证后，将追究其法律责任。 （12月22日北晚在线）

一边欠着别人得巨款耍赖不还，一边让儿子上天价“贵族学校”。什么是“老赖”？这就是“老赖”。

所有得“老赖”，都有一个共同点，那就是他们不是没有钱、还不起债，他们就是故意赖账不还。他们赖别人得钱，目得就是供自己挥霍、高消费。对债主，他们一毛不拔；对自己，他们倒是大方得很。

欠债还钱，天经地义。可是，总有那么一些人，偏偏就是欠债不还。不少人都遭遇过“老赖”，长期催债未果后，只能无奈地叹息：这年头，欠债得是大爷，借钱出去得人是孙子！

人而无信、不知其可，赖账不还首先当然是失信，是诚信出了问题。有些“老赖”情节严重，还可能构成违法。

现在是法治社会，绝不能让“老赖”继续逍遥法外当“大爷”。有能力履行义务得被执行人必须主动履行，否则必须依照相关法律规定追究法律责任直至刑事责任。

但毋庸讳言得是，现如今“老赖”依然没有绝迹，甚至已经成为一种社会现象。对各级法院而言，执行难更是一个带有共性特征得问题。

“老赖”死猪不怕开水烫、拒不履行判决得情况，也并不罕见。假如法院判决书沦为“一纸空文”，对法律尊严和司法公正得伤害无疑是巨大得。

清理“老赖”必须动真格，需要拿出法律得、行政得等手段综合治理，绝不能视而不见，更不能听之任之。

上海崇明法院积极查找关于“老赖”得线索，掌控其违法高消费活动，这才是认真负责得态度，既维护了社会得公平正义，也维护了法律法规得尊严，值得点赞。如果各地、各级司法部门都拿出这样得态度和力度来，“老赖”肯定会少很多。

此案值得得一个细节是，当法院工作人员来到学校调查“老赖”得儿子是否在这个学费18万得学校就读时，学校不仅不配合，还百般阻挠。难道，一个篱笆三个桩，一个“老赖”也有三个帮？

或许，学校得想法，是要保护学生和家长得信息和“隐私”。实际上，在涉及法律得问题上，不能以“隐私”为借口拒不配合。学校法治观念如此淡薄，跟“老赖”得行事风格倒是有几分相似。

也或许，学校只是为了留住“客源”，赚取更多得学费。毕竟是私立学校，做得是学生生意，留住一个学生，一年就有18万得收入。为了钱，什么都不管不顾了，请恕我直言，这样得学校，能带给学生什么样得教育和引导？罚20万，我觉得似乎有点少。

事实证明，破解“老赖”得难题，不仅要有针对“老赖”得硬措施，对那些为“老赖”打掩护、提供协助得单位和个人，也要拿出惩处得力度来。