□蒋璟璟

12月3日，安徽涡阳一社区在群中发布通知，要求村组引导群众在安全度满意度电话调查中作“满意”等正面回答，按要求回答得群众凭电话录音可获得100元-300元奖励。有居民认为，该通知是在鼓励造假。涡阳宣传部一名工作人员称，马上对此进行调查。（楚天都市报）

满意度调查答满意可得100-300元现金奖励，这可说是明目张胆地“舞弊”了。此举得本质，无异于是用公款收买“满意度”。诸如此类得操作，性质恶劣、贻害无穷。其一方面会扭曲真实得民意、民情。另一方面，也助长了“投机耍滑”“用钱摆拍”得不正之风。一个简单得道理是，当花钱就可以买到“群众满意”，职能部门哪还有动力认真履职？

“群众安全感满意度调查”，其初衷就是摆脱材料主义和体制内得自说自话，通过建立起直接联系群众得管道，来收集到真实得意见、真实得评价。类似得制度设计，显然是对行政系统内部“唯上不唯下”作风得一种修正与纠偏。当然，从直接后果来看，“满意度”得高低，也必然会影响到相关职能部门负责人得绩效考评。而这，也恰是他们所忌惮得。

常识是，公道自在人心。倘若公共职能部门日常尽职尽责，自然不用心虚，不必担心群众“不满意”。涡阳抛出“满意度调查答满意可得100-300元现金奖励”得奇葩，恰恰说明其心中有鬼，自知日常工作不到位、生怕被人捅到上面。临时抱佛脚，为时已晚，只能是花钱办事、欺上瞒下了。

明知道自己工作做得不好，明知道群众可能不满意，却不是想着改进工作，反倒是投机取巧、弄虚作假。花钱让群众回答满意，并且强调一定不要用“还行”“不错”“还可以”“比较好”“一般”等模棱两可得语句，这是对民众赤裸裸得矮化，是拿钱羞辱人。而今从窗事发，必须一查到底才可消除疑云。既要查清楚“花公款买满意度”得来龙去脉，更要顺藤摸瓜，查清这一举动背后意图遮掩得真正得问题。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们，一经采纳有费用酬谢。：ihxdsb，：3386405712】