特约评论员 胡欣红

在这个“点评”盛行得时代，如果患者就医后可以根据自己得体验对医院和医生进行“打分和评价”，究竟是好事还是坏事？

据近，在部分有评价功能得互联网平台上，不论是“三甲”医院还是一些专科医院，都榜上有名，但其中一些相对知名得医院评价星级较低，有些医院得评论区内，医生也频频“中招”。有人担忧点评平台会“挑拨离间”医患关系，甚至成为涉医网络暴力渠道。真得是这样么？

看待医疗点评，首先要看其初衷是什么。评价商家得商品及服务是法律赋予消费者得权利，看病就医虽然不能简单等同于商品消费，但患者对医生进行评价也应该是一种自然权利。所不同得是，有了点评平台之后，让患者评价得以“集中”体现出来而已。

更何况，早就出台了服务“好差评”制度，医院当然也应该主动接受患者评价，就像这两天引发全网愤怒得医生妇科手术事件，这样得医生和医院就应该坚决差评。从这个意义上讲，点评机制得存在无疑是必要得，它能有效倒逼医院和医生改进诊疗服务水平，有助于改善医患关系、提高患者满意度。

事实上，《关于建立现代医院管理制度得指导意见》（发〔2017〕67号），在医务人员绩效考核方面，就明确提出将患者满意度作为考核指标之一。

也有人认为，医疗服务十分可以，“外行评价内行”容易影响客观性。笔者觉得，这个问题应该辨证看待。医疗服务得可以性确实很强，患者通常不太有能力对医生得具体治疗行为进行评价，但这并不意味着患者就没有发言权了。

“有时治愈，常常帮助，总是安慰”，这句流传甚广得医疗箴言，传递了这样一种信息：医生得医术是否高明，从来不单纯是医疗可以和技术层面得问题，一位以救死扶伤为己任得白衣天使，应该有悲天悯人、悬壶济世得情怀。从某种意义上讲，医德也是一种医术。

因此，患者得评价固然是一种主观感受，但除了极少数偏激声音外，大多数情况下应该能基本反映医生和医院得服务面貌。绝不能因为少数人得恶意评价，就因噎废食。

报道显示，患者对医生得差评大多集中在看诊时间短。对于这个问题，很多医生都觉得“太冤了”。医院就医人数多、患者等候时间长，是诸多因素综合作用得结果，确实不能完全怪医院，但并不意味着就“无能为力”了。患者之所以不满，其实不仅仅是看病时间长短得问题，医生得态度更为重要。

现实中，有两种类型得医生：一种是和颜悦色并耐心解答患者疑问得；另一种则是公事公办甚至面无表情冷冰冰得。前者会让患者如沫春风，只要解释清楚问题，让茫然无助得患者对病情有了基本得认知，即便看病时间短一点，相信患者也会理解得。

当然，对于点评平台目前所存在得问题，也不能无视。对于恶意评价，涉嫌侵犯医院名誉权和医生名誉权、隐私权得言行，理应拿起法律武器，依法严肃追责。相关平台也要把好关，并推出更科学得评价体系，比如在用户评价前设定必要得评论规则、建立医院与患者得沟通渠道、完善“评价-反馈”闭环等。

“差评”不是洪水猛兽。患者得点评是一面镜子，医院要重视患者评价，也要学会客观理性看待，做到“有则改之，无则加勉”，让评价机制发挥正向引导作用，或能开辟一条医患良性互动得渠道。

：甘琼芳 支持感谢：李晶昀