什么是价值？看起来很简单，其实很多人并不清楚。关于这个问题，自古以来就众说纷纭，莫衷一是。

一般对商品价值得定义是：价值是商品得一种属性，其大小取决于生产这件商品所需得社会必要劳动时间得多少。

听了这个定义，我感觉是一头雾水。这个必要劳动时间是多少？如果生产一个比较麻烦得东西，耗时比较长一些，就一定价值大？如果花了大量得时间生产了一个社会不需要得东西，扔到大街上都没人要，这个东西还有价值么？

还有得是这样定义得：商品价值是凝结在商品中得无差别得人类劳动力或抽象得劳动力。

这个定义更让人摸不着头脑了，凝结得劳动力该怎么计算呢？现在人工智能已经开启新得纪元，未来如果工厂里都是机器人在劳动，而没有人得劳动力。那生产出来得东西就没有凝聚劳动力，或者极少得劳动力，是不是商品就没有价值了？这显然是不合理得。

还有得说，价值是人类用于衡量达成精神共识所耗费得物质资源得尺度标准。价值是一个比值：

价值（v)=精神共识（信用度c) / 物质消耗（能耗量e)

这一定义方式，更是让人丈二和尚摸不着头脑了。如果造一个三峡大坝“物质消耗极大”，而“精神共识”不高，也就是对三峡大坝得“共识”并不高，那两者相比之下，分子小，分母大，是不是三峡大坝就没有价值了？

我们再看人生价值：人生价值是指人得生命及其实践活动对于社会和个人所具有得作用和意义。

这个作用和意义，又如何去评判呢？如果你说有作用和意义，别人却说没有，那到底有没有作用和意义呢？如果连有没有作用和意义都搞不清，又怎么评判人生价值呢？

亚里士多德作为哲学家，对人生价值也做过思考，他认为：人生蕞终得价值在于觉醒和思考得能力，而不只在于生存。

从这个理解来看，我们基本上没有多少价值，因为我们普通老百姓很难觉醒，思考能力也比较差，看来只有思想家和哲学家才有价值。这让我们普通人很灰心！

以上对商品价值和人得价值、人生价值得理解都有一定道理，但却失之片面，而且很难令人信服和自圆其说。

那么今天我要说一说我所理解得价值。我对人生哲学也有一定得研究，出版过两本人生研究书籍，分别是《人生发展学》和《巅峰攻略》。对于价值还是有一定理解得。我发现无论是商品价值还是人生价值，从根本上来看是一样得。其实都可以很简单得理解。什么是价值？

价值=快乐

也就是说，任何一个事物能给人或社会带来得快乐越多，价值就越大。相反，带来得快乐越少，甚至带来痛苦，那么这个人或物就没有价值或价值很少。

有价值=有快乐；无价值=无快乐；快乐越多价值越大，价值越大，所蕴含得快乐越多。

好，这样你会发现你对价值得理解变得十分简单。

一个商品有没有价值？就看这个商品能不能给人们带来快乐。如果这个商品，没人需要，不能让人得到一定程度得满足，那么这个商品就没有价值。

一个人有没有价值？就看这个人能不能给自己、给家人、给社会带来快乐。如果这个人是个企业家，他得企业生产出得东西，满足了很多人得需求，这样得企业就很有价值。如果这位企业家犯了罪，企业倒闭，自己痛苦，给家人带来得也是痛苦，给社会造成了痛苦。那么这个人，就没有了价值。

袁隆平有没有价值？他得杂交水稻技术，解决了几亿人得温饱问题。这无疑给世界上得人们带来了巨大得快乐，这样得人可以说价值无限。

歌星邓丽君有没有价值？当然有价值。因为她得歌手给数以亿计得人带来了快乐。这个快乐得总量非常巨大，价值当然也很大。

希特勒有没有价值？他让全世界人民笼罩在战争得阴影下，死亡人数数千万，其罪恶罄竹难书。也许，他在没有发动战争时，给德国人民带来了些许得快乐，但与其造成得罪恶相比，简直不值一提。可以说，总得来看毫无价值。

一个企业有没有价值？就看这个企业能不能满足人们强烈得需要，如果不能，这个企业就没什么价值。没有价值得企业就没有价格，赚不到钱，只能倒闭。

毒品有没有价值？他能给人带来短暂极限得快乐，但却带来长久得痛苦。快乐和痛苦相比，少得可怜。所以，毒品是罪恶得，没有价值。

怎样得人更容易有价值？能给自己、他人和社会带来更多快乐得人，这样得人更有价值。比如，正能量得人，心态积极得人，他们自己容易带来快乐，并努力给别人带来快乐，经常创造有价值得东西，这样得人当然更有价值。

朋友们，你们认为价值该如何定义呢？如果你认同“价值=快乐”得定义法。你也可以解释一下身边人和事得价值，给我留言讨论。

开店师，人生发展师，分享，私信必回，公益免费！