01

2017年12月31日，罗振宇在梅赛德斯奔驰文化中心万人场馆完成了他的第三次《时间的朋友》跨年演讲。

相比于罗振宇这个全名，网友更习惯称呼他为罗胖。

罗胖说，跨年演讲要做20年，而这是倒数第18次。

听起来有点像大忽悠，但他却成功地把未来20年的门票提前卖了出去。

罗胖在商业上取得了巨大的成功。

得到APP只用了两年的时间就获取了1300多万用户，其中薛兆丰老师（北大国发院教授）的经济学课累计卖出了22.7万份，成为了全世界最大的经济学课堂，按199元/份的价格可算出，仅此一项课程营收就超过4500万。

一边是商业上的巨大成功，一边是朋友圈里的质疑和批评之声愈演愈烈。

《罗振宇永远不会告诉你的秘密》《罗振宇的骗局》两篇文章（其实是同一篇文章换了标题）先后刷爆了朋友圈，文章作者对罗胖及其产品的评价是：

二道贩子的产品，听着很高大上，但是都不够系统，且失真。罗胖是在不断制造焦虑并借此贩卖他的产品，而得到的三宗罪是：一、罗胖更多意义上满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为“读书人”的虚荣心；二、得到传授的知识常常“药不对症”；三、得到传授的知识“是未经你罗胖思考的”。

从此之后，罗胖又多了一个称号——“那个贩卖焦虑的骗子”。

02

如果你去知乎上搜罗振宇或者罗胖，你会看到诸如此类的话题：

同样都是罗胖，为什么罗振宇与罗永浩差别那么大？

为什么知乎上有一些人对《罗辑思维》的评价很低？

为什么知乎上都是在黑罗振宇？

这些话题从题目就能看出明显的偏好，而在一些中性的话题里，比如：

如何看待《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》一文？

如何看待罗振宇 2017 年《时间的朋友》跨年演讲？

怎么评价罗振宇、吴晓波这样的媒体人、商人？

高票回答十有八九是批判的声音。

有人说，罗胖就像他家小区楼下专门卖健身卡的健身顾问，而这些人最大的特点就是不健身。

有人说，罗胖的跨年演讲和好莱坞的烂片是一个道理，感官刺激很强烈，但是由于缺乏深度，因此没有任何东西值得回味。

还有人说，世无英雄，竖子成名。

从朋友圈到知乎，罗振宇真的非常“招黑”。

但是，他们对罗胖的评价客观吗？

03

我听了5年的罗辑思维，也在得到APP订阅了不少专栏，谈一谈我对罗胖的看法。

五年前，罗辑思维诞生的时候，罗胖打出的口号是“有种、有趣、有料”，但其中新颖、猎奇的成分偏多，观点难免失之客观，经不起逻辑的推敲

比如有一期内容我印象特深，叫《谁弄脏了高利贷》。

从标题就可以看出来，罗胖是在为高利贷翻案。

罗胖给高利贷辩护的理由是：

穷人既然已经知道了高利贷的厉害  为什么还要去借高利贷呢？说明那个穷人已经走投无路了啊。而富人借钱给穷人，反而是给了穷人摆脱绝境的机会。而且，富人既然借钱给你，当然不会希望你完蛋。

按照这个逻辑推演下来，借高利贷的反而变成了雪中送炭。

罗胖甚至还说，在《白毛女》的故事中，如果没有强抢民女的后半段，只看前半段，黄世仁借钱给杨白劳，是出于邻里乡亲的情谊，是在做好事。

但是，如果你把那些拿着女生的裸条放高利贷的人也套进罗胖的这个逻辑，他们也都是在做好事了。

显然，罗胖为高利贷洗白的逻辑违背了生活常识。

穷人真的都知道高利贷的厉害吗？

即便是在现代，很多大学生依然不知道复利利滚利的厉害，更何况是古时候的农民。

更关键的是，借贷本身，会加剧贫富差距。

这个结论不是拍脑袋可以想清楚的，而是要通过数学模型才能找到答案。

公众号“城市数据团”曾做过一个模拟社会财富分配的数学模型。

假设有一个100人的小社会，每个人在18岁时获得了100元的初始资金，他们每天要消费1元钱随机给另一个人，就这样一直到65岁退休。

每个人在退休前都有17000次财富分配的机会，而且由于是随机把钱给另一个人，所以这是一个完全公平的财富分配机制。

那么按照这个规则，社会的财富分配会变成什么样子？

（说明：1.上图中横轴标签代表一个玩家的编号，柱子的高低变动反映该玩家财富值的变化。2. 当某人的财富值降到0元时，他在该轮无需拿出1元钱给别人，但仍然有机会得到别人给出的钱。）

答案是：程序运行17000次之后，这100个人的财富差异会非常大！

如果按照财富值进行排序，整个社会的财富分配状况接近于幂律分布。

即便是在完全公平的规则下，大部分的钱依然进了少数人的口袋，这就是社会运行规则的残酷之处。

如果允许借债会怎样？

模拟的结果是，贫富差距会进一步加大。

借债看上去是让穷人在走投无路时多了一个选择的机会，但最终却会让大部分的穷人从原本的一贫如洗变成负债累累。（注：这是一个统计结果，极个别穷人也可能通过借贷翻身，但整体上会加剧贫富差距）

这还只是0利率的借贷。

历史上的高利贷把大量的穷人逼到负债累累，逼到绝境，最后不得不卖儿卖女，变成一出出人间惨剧。

（建国前，历史上的借贷关系长期处于极不正常的状态。以“顺治、康熙、雍正年间处理兖州府属贡监生员讼案”为例。借六十两，一年后要还一百十三两七钱，这高利贷的利率已接近100%）

所以，罗胖关于高利贷的那期节目，角度很新奇，但从论证过程到结果，都是错的。

罗胖早期的节目中，类似的问题还有不少，有逻辑上的问题，也有知识上的错误（比如钟摆是不是伽利略发明的，哈雷彗星又是怎么命名的）。

你说他早期节目的专业性不足，这完全没毛病。

但罗胖的厉害之处在于，他有不断迭代，不断进化的能力，而且速度非常之快，而这恰恰又是互联网时代最重要的一项能力。

04

每天坚持做60秒的语音，每周坚持做一期视频，再到现在的每个工作日做一期音频，五年下来，会带来多大的改变？

我最直观的感受是，罗辑思维的节目质量在一点点提高。罗胖的逻辑变得越来越缜密，内容也变得具有现实意义。

比如在罗辑思维第五季里，有两期节目我印象很深，一期是《八股文到高考》，一期是《货币与》。

罗胖在《八股文到高考》这期节目中提出了这样一个问题：

八股文格式死板，内容乏味，严重束缚了人的想象力和创造性，但为什么几百年来的科举都以八股文作为选拔人才的方式？

过去对这个问题的解释，要么是说是封建统治者要束缚人的创造力，要么说这是中国文化“劣根性”的体现。但是这些解释，很苍白，是思维懒惰。

而罗胖的解释是：

八股文能给不同阶层，不同地域的考生找到一个最大公约数。

中国幅员辽阔，无论是农业、兵制、行政、司法还是财政，各地的差异都非常之大，而古代的信息传播又非常滞后，如果你考实际学问，中原富庶之地和塞北边陲之地的考生，他们的见识、生活经历不一样，起跑线还能一样吗？

能不能消除区域的差异性，决定了科举考试的公平性。

更重要的是，如果科举考试多元化，那寒门子弟几乎就没有了出头之日。

那些从小就要放牛牧羊，除草种地的农家子弟，你让他们去考社会治理，去考税收经济，以他们所处的阶层，能答得出来吗？

而考“四书五经”则不一样，无论你的家乡在天南还是海北，无论你的家境是富庶还是贫穷，只要准备好书（哪怕是手抄的），然后刻苦努力，你就有机会造就“朝为田舍郎，暮登天子堂”的人生传奇。

八股文最大可能地维护了科举考试的公平性，给社会阶层的流动创造了最大的可能性，这就是八股文能延续几百年的现实意义。

那么高考呢？

应试教育确实死板、教条，有很多毛病，但对于寒门子弟来说，它是一种相对来说最公平的考试制度。

你不用去和富家子弟拼才艺，你不用去学马术学高尔夫，你也不用周游世界各地，你只要认真努力读书，你就有可能改变自己的人生轨迹。

对于广大的社会底层和普通人家的孩子而言，还有比应试教育更公平的考试制度吗？

罗胖说：

和科举一样，高考不是教育工具，高考是人才选择的工具。它把各个社会阶层里奋发向上，能坐得住、下苦功夫的人挑选出来，保持这个社会的活力和公平。这才是高考在当前中国社会的真实作用。

虽然我在听节目之前就是赞同现行的高考制度的，但罗胖拿科举来举例，丰富了我原有的知识体系，那它对我来说就是有价值的。

类似的还有《货币与》这期节目，在比特币能不能成为通行货币这个问题上，罗胖给了我不小的启发，后来我在《比特币的逻辑：不断升值的货币还是疯狂的骗局？》这篇文章里也引用了他的观点（可点击阅读，这里不再展开）。

在罗胖不断地更新、迭代、学习之后，现在的罗辑思维是真的能够让你学到东西的。

所以，这是一个有价值的节目。

但罗胖真正让我在意的，是他同时占有了两项一般人不具备的稀缺能力。

05

稀缺能力1：现场的感染力+节奏的掌控力=非常稀缺的台前表达能力。

在一个万人场馆做一个4小时的演讲，并不是一件容易的事。

而且你还得把时间卡在跨年的那个零点，这对节奏的把控要求，非常之高。

罗胖在接受钛媒体的采访时说：前面3到3个半小时，语速、节奏、内容，不仅不能忘、不能丢、不能加，还要把那句最重要的话在零点的时候讲出来，对他而言这是个巨大的折磨。

但他做到了。

再来看看在得到APP开专栏的那些老师，

北大薛兆丰

清华宁向东

果壳网总编徐来

Google中日韩文搜索算法主要设计者兼硅谷投资人吴军

普通人能请得动这些来自高校和各行各业的精英吗？

这就涉及到罗胖的第二项稀缺能力：幕后的资源整合能力。

这项能力并不显眼，但却极其重要，所以也被称之为“隐秘技能”。

单个人的能力再强，也是有极限的。

把各行各业的精英和整个社会的资源尽可能地卷入到自己的命运中，才能做强做大获得成功。

所以，罗胖真正的厉害之处在于，他既能走到台前连续演讲4个小时，又能站在幕后整合协调各方资源。

这是罗胖真正让我佩服的地方。

06

我在2106年底写过一篇关于王思聪的文章，当时有一些争议，因为有一部分人并不喜欢王思聪。

但我写王思聪，是为你提供一个视角，去看一看有钱人到底在想什么，做什么，以及他们为什么要这样做。

这次我写罗胖也是一样。

罗胖也好，王思聪也好，你认不认同这个人，在我看来并不那么重要，提升自己，比为一个不相干的人吵架更有意义。

而且罗胖比王思聪更有借鉴意义的一点是，他没有一个当首富的爸爸。

王思聪是站在王健林的肩膀上看世界的，这让他有了视野、见识和资源上的巨大优势。

而罗胖出身于安徽芜湖的一个普通家庭，他曾在节目中透露过，他爸铁了心想让他拿一个博士学位出来，并以此为荣。

由此可见，他爸的认知能力顶多也就停留在上一代普通人的水平。

罗胖能有今天的成就，是靠自己死磕磕出来的。

复盘罗胖的打法，我觉得他身上有一些可以学习的特质：

1.目标感极强

罗胖长期担任央视《对话》栏目的制片人，但他一直都想当主持人。

央视没有给他这个机会，央视对主持人的形象有一定的要求（这是罗胖在节目中的说法，但在《人物》杂志关于罗胖的专访中透露，当时央视的一位郭姓领导不待见他）。

所以当第一财经找到他的时候，他欣然前往，圆了自己当主持人的梦想。

在栏目的录制中，罗胖曾要求把节目结束语改为他3分钟的个人脱口秀，当时的制片人是曾捷，只同意给他1分钟。

但罗胖最后还是达成了自己的目标。

曾捷说：“他本来讲1分钟，后来讲讲讲，讲到了一分半钟，然后他很聪明，一句赶着一句，逻辑特别强，不好剪。所以他就利用这个东西，把自己评述的时间给拱出来了。”

日拱一卒，不断接近自己的目标，这就是罗胖的打法。

2.全身心投入的状态

今年跨年演讲时出现了一个小插曲：罗胖摔了一跤。

罗胖后来在60秒的语音中回顾道：当他摔倒的时候，周围的同事马上就问，裤子摔破了没有，眼镜摔碎了没有，并没有人关心他摔疼了没有。包括他自己，也是如此。

为啥？并不是同事狠心，而是间歇只有两分钟，转眼就要上台。人摔疼了，可以忍着继续讲，但是眼镜只有一副，裤子只有一条，只有这两件事会影响马上上台的形象。

我说这个不是为了诉苦，而是想说，什么叫做事的状态？这就是极端情况下的一个例子。

真正做事的人，是不关心感受的，包括自己的感受，他只关心达成目标的条件和方法。这就是做事的状态。

这种全身心投入的状态，是值得每个人学习的“做事的状态”。

3.快速迭代

罗胖收过会员费，卖过月饼，在推出得到APP之前，做过很多不成功的尝试。

罗胖曾做过一个比喻，所有的创业者都像是迷宫里的老鼠。

你不知道出口在哪里，你只能不停往前跑，一旦发现走到了死胡同那就赶紧回头另寻出路。

你通过不断地试错，不断地调整方向，并且跑得速度要足够快，你才能尽快找到那个出口。

当他找到了那个对的方向时，他又在2016年的跨年演讲中提出了做中国最好的知识服务商。

罗胖很聪明地提出了这个称号，而这个称号一旦在公众的认知中建立起来之后，后来者很难再抢走这个称号。

这是罗胖的聪明之处。

4.死磕的精神

和菜头在《登场之前---罗振宇跨年演讲的幕后故事》一文中透露，2017跨年演讲倒计时28小时，演讲稿已改到了第7稿，当时的罗胖已经生无可恋，但在沉默了一会儿之后，他又说：“扶我起来，我还能改一稿。”

所以罗胖说，“死磕自己，愉悦大家”，我是信的。

在这五年多的时间里，罗胖坚持了自己每天60秒的语音，坚持按时更新罗辑思维节目，这种死磕的精神在时间的累计作用下，让一个其貌不扬的胖子，变成了牛逼的样子。

07

黑格尔有句名言：“凡是现实的，都是合理的。”

你可以不喜欢罗振宇，但罗胖的成功并非偶然，更不是一句“贩卖焦虑”可以概括的。

如果你只盯着“贩卖焦虑”，就好像一个人的手上拿着锤子，然后他跑到哪里眼睛都会去寻找钉子。

这就是思维的窄化。

至于《罗振宇的骗局》那篇文章，逻辑上有一个很大的问题，就是把极端个例当成普遍规律。

当年北大毕业的陆步轩被拍到在街头卖猪肉时，“读书无用论”叫嚣尘上，犯得也是同样的逻辑错误。

只不过，多年后时过境迁，陆步轩连卖猪肉都卖到了全国第一，不知道那些叫嚣读书无用的人们过得怎么样了。

最后和各位分享一下我的看法和建议：

一个人能不能摆脱自己的好恶去评价一个人，一件事或者一样东西，是体现一个人认知能力的重要标志，因为这决定了你能从表象背后看到多少东西。

在评价之前，记得先做事实层面的判断，再去做价值层面的判断，学习那些值得学习的，然后不断接近自己的目标。

这是一个终身奋斗，终身学习的时代。

所以，奋力奔跑吧，去追逐并拥抱这个时代。

缓缓君：985高校工科男，时代华语图书签约作者。有一些故事，也有一些观点；有一点理性，也有一点温度，已出版《我就喜欢这样的你》。公众号：缓缓说（huanhuanshuo520）