预选赛继续激战，卫冕冠军德国队高歌猛进，这个国际比赛日他们又拿到两场胜利。8战全胜，德国战车以不可抵挡之势杀向。两场比赛里，在阿森纳陷入争议的厄齐尔都成为了焦点人物。两战1球2助攻，厄齐尔是那个潇洒的德国统帅，而不是千夫所指的那个枪手“毒瘤”。

这到底是怎么回事呢？难道真如球迷们调侃的那般，存在着“厄齐尔”和“厄祖”两种形态，在阿森纳就被人说“你看厄齐尔又怎么怎么了”，一到德国就成了“反观厄祖”？

当然了，实力对比是个重要因素，也就是你得看看厄齐尔身边的球员都是谁。阿森纳在如今英超乃至欧洲的实力地位，肯定与世界冠军德国队在比赛里是没法相提并论的。德国队有克罗斯这样最顶尖的中场枢纽，还有胡梅尔斯这样最顶级的中卫，同时还拥有许多杰出球员。“俱乐部不灵，神勇”的现象在德国队频繁发生，其实就和德国队超强的整体实力有关，勒夫的球队“容错率”相对高些，整体运转良好的情况下也减轻了具体到球员的压力。当然这绝不意味着厄齐尔在德国就必然是虐菜（事实上，上一场的对手捷克踢得非常好），只是在谈论球员表现时，这种实力对比和配置的因素应该被考虑在内。

当然这也不尽然，这次在德国队另一个“活了”的球员是穆勒。论配置，拜仁在相关位置上不说都比德国队强，至少是不处下风的，尤其还有罗本、里贝里和莱万这样杰出的外籍球员搭档穆勒。但在安切洛蒂手下和在勒夫手下，穆勒的表现明显是有所不同的。这也说明不是看起来差不多强的配置就能发挥出差不多强的效果，还得看主帅具体的排兵布阵和角色任务分配。换句话说，勒夫

厄齐尔最突出的一环是传球，而不是像阿扎尔那样持球突破制造杀机。于是很直白的问题来了：你如果认为厄齐尔应该是扛着全队走的核心，那么给了他舒服的环境没有？他擅长传球，结果队友无球跑动接应不够；他擅长致命一击的输送，结果球根本上不到他这个位置来；他并不长于防守，结果说他防守端贡献不足，顺便说一些气质上的“务虚”的东西。你又让他承担王牌的角色，又不给像王牌那样供着，那打不出来或“带不动”是大概率事件，而那么高的期待值又会带来铺天盖地的指责。你可以说，厄齐尔凭什么要求王牌的待遇？他或许是配不上，但既然如此，也就别以绝对王牌的期许去提各种苛刻的要求。

说起在俱乐部和的场上职责，有些球员的职责差别可能相对较小，有些球员的职责差别可能会更明显一些。但很多时候，这样的职责和配置差异被人们忽视了，因此会以在俱乐部或者某一方的表现，来要求在另一方也打出相同或者相似的表现——但踢法、需求和作用都不一样，表现为什么非要一样？即便看起来是类似的位置，场上角色和踢法也可能是存在差异的。强如梅西C罗这样的超级巨星，在也并非一帆风顺，同样有过被指责（很多时候其实是苛责）的时候。梅西在巴萨和阿根廷与队友配合的方式有明显的区别，C罗在葡萄牙也不总是可以像在皇马那样安心当得分机器。

和俱乐部原本就有着明显的不同，的人员组成相对不那么固定，合练的时间少得多，也不能像俱乐部那样通过转会构建豪阵。如果一名球员在俱乐部或者表现优异，那么另一方想要同样获得这样良好的效果，并不是非要去追求完全相同的角色设置和队友搭配（实际上也做不到），而更多是要从这名球员本身的特点出发，根据自身队伍的现实情况来获得启发。如果是在俱乐部，可以通过引援来补充合适的帮手；如果在，则可以征召相应特点的球员（而不是只注重纸面实力和名气）。说到头，如果你认为这是你手里的王牌，那你是不是应该想尽办法构建一个让他舒适的整体？

球员在俱乐部和的表现和作用不可能完全一样，如果一位明星球员在俱乐部和都非常出色，首先当然是他本身就具备极其出色的能力，此外还有两套为他打造的运转良好的整体——这两套整体可以很相似，也可以有各自不同的特点，但总是能够让明星球员在相应的职责分配下发挥作用。整体运转良好的时候，哪怕个人能力不那么突出的球员都可以显得更出彩；整体运转不畅的时候，即便是个人能力不俗的球员，也会受到角色不合适、支援不到位等情形的困扰。“会不会用”其实就体现在这个方面：或许厄齐尔没法把阿森纳带到拥有德国队那样的整体威力，但也不可能只是所谓的“毒瘤”这样糟糕。