稿件来源：鹰眼看裁判

第九轮中超联赛在上周末（2018年5月6日、7日）刚刚结束，纵观全部8场中超联赛，本轮的VAR对于协助判罚的表现可圈可点，下面我们就本轮的几个关键判罚，VAR的表现予以分析。

大连一方VS广州恒大

本轮率先开打的大连一方与广州恒大的比赛，主场作战的大连队迎来赛季首胜，3：0战胜来访的广州恒大。本场比赛当值主裁判判罚了两粒球点球。那么我们就来看看这两个球点球的判罚。

判例1

比赛进行到第40分钟，大连队30号队员带球进入罚球区，处于进攻队员右侧的恒大队28号队员，倒地用左脚外脚背铲挡球，之后大连队30号队员倒地。裁判员鸣哨判罚球点球。

判罚之后，VAR发起了查看，并且可以看到和裁判员有沟通，而当时裁判员始终比划的“2”的手势，和队员强调判罚的是第二动的犯规，认为金英权是先铲倒球，之后的附加动作将大连队进攻队员带倒。

这个球因为涉及到球点球，作为VAR发起查看并给予裁判员提示，说明VAR对于这个球点球的判罚是有疑惑的，说白了就是VAR认为这个球的判罚是错误的。这个球VAR的发起并提示是正确的。但裁判员没有采纳VAR的意见，坚持了自己的判罚。

这个球从裁判员判罚业务角度出发，要明确几点：首先，金英权动作的目的是要抢球，而且从画面中可以看到，确实金英权先铲到球；第二，球被金英权铲走以后，已经不在双方队员的控制范围；第三，金英权铲球之后，没有附加的犯规动作，虽然腿部有抬起，类似“U”字形，也是属于身体的自然位置。第四，大连队进攻队员倒地，是由于金英权已经倒地之后，进攻队员向前，脚部带到了防守队员身体倒地的。结合上述观点，鹰眼认为，这个防守动作不构成犯规，属于裁判员错判球点球。

判例2

比赛进行到89分钟，恒大队前场右路传中，球触及到大连队罚球区内6号队员身体，裁判员鸣哨，判罚球点球。

这个球判罚之后，引起大连队队员强烈不满，在VAR发起查看，并提示裁判员场边回看视频后，裁判员更改了判罚。

VAR很清晰地认定这个球没有触碰到手臂，并提示裁判员场边回看，避免了一次错判的球点球发生。这个球VAR的做法值得肯定。

河北华夏幸福VS河南建业

比赛进行到21分钟时，河北华夏幸福队2号队员用脚底踩踏河南队11号队员脚腕处，当时裁判员判罚犯规，并出示黄牌警告华夏队2号队员。判罚之后，VAR和裁判员开始沟通，并提示裁判员场边回看，当裁判员回看之后，出示红牌直接将华夏队2号队员罚令出场。

从视频中，我们可以看到，华夏队2号队员的动作严重的危及到对方队员的安全，属于严重犯规，因此这个球VAR的协助裁判员红牌罚令出场是正确的。

重庆斯威VS天津权健

比赛进行到第18分钟，天津权健队取得一粒进球，进球之后，通过VAR查看后发现在这个球的进攻过程中，权健队后场长传，位于第二助理裁判近端的权健队边路队员越位犯规，因此判罚越位犯规，进球无效。

根据VAR指南中要求，出现进球，需要进行查看，包括是否有犯规、越位等。这个球，VAR能够清晰地认定在进球之前，存在越位犯规，避免了一次错判进球。这个越位犯规的纠正，值得肯定。

根据这个球，想和广大读者说明一点，我们看到的画面往往通常是一个画面所表现的内容，有时很难判断队员是否处于越位位置。但VAR看到的画面是多个画面，一但出现疑似越位，VAR暂停画面后，其中的一个画面可以看到传球一霎那，其余的画面可以清晰的认定进攻队员是否处于越位位置。俗称的多角度“套餐”画面。因此，对于越位球的认定，还是要充分相信VAR的，毕竟其观察的画面多，角度多，是有说服力的。

上海上港VS北京国安

本轮比赛焦点战，上海上港与北京国安的比赛，由外籍裁判员执法。本场比赛在进行到94分钟时，上港队中场将球吊入罚球区，上港队于海与国安队于洋争顶头球，球落地后球打到国安队15号队员手臂上。裁判员示意不犯规。

之后球出边线后，VAR与裁判员沟通，裁判员场边回看视频后，判罚了国安队罚球区内罚直接任意球。

出现了这样的判罚，我们具体的分析下：VAR发起，裁判员进行场边回看，一定是VAR认为罚球区内国安队员故意手球犯规，从视频中可以看到，国安队15号队员确实是一个明显、清晰的故意手球犯规，作为VAR的发起是正确的。第二，作为场上的主裁判来说，如果认可VAR的提示，应该判罚球点球；

如果不认可VAR的提示，根据规则，他应该以界外球恢复比赛（因为是在球出边线后，裁判员暂停的比赛，回看的视频）。但裁判员是以直接任意球恢复的比赛，原因何在？首先说，球吊入罚球区时，上港虽然有2名处于越位位置的队员，但这二人没有构成干扰比赛、干扰对方队员，于海是从不越位的位置跳起争球，因此不存在越位犯规。裁判员应当是判罚了于海跳起争抢时的抢球犯规。但从比赛提供的视频画面来说，鹰眼认为，裁判员判罚于海的争抢犯规有些牵强。

江苏苏宁VS长春亚泰

在全场比赛补时阶段，长春队获得前场右路任意球，球吊入罚球区内，江苏队队员头球解围，球打到江苏队另外一名球员，裁判员鸣哨，认为江苏队球员手球，判罚球点球。

这个球，通过视频，我们可以看到，江苏队第一名队员头球解围后触碰的是另一名队员的头部，而非手臂。裁判员在判罚之后，VAR查看后，认为球没有打到手，并提示裁判员，裁判员做出视频手势后，更改了自己的判罚，以角球恢复比赛。这个球，VAR及时的纠正，避免了一次错判球点球。这个球VAR给予的提示是非常成功的。

以上是本轮VAR的几次关键介入和提示，虽然有的提示裁判员并没有采纳，但鹰眼认为，这几次提示还是非常成功的，应当是给予肯定的。

 编后语 

最后，我们对下期节目做个预告：上周中足协杯赛，上海上港与北京人和在罚球点球决胜时，出现了一个判罚小插曲。下期节目，鹰眼看裁判将对这个球进行重点的分析。在此，感谢各位读者对鹰眼看裁判的持续关注。