是否废除奥巴马发布的《童年入境暂缓遣返计划》（DACA）？

随着特朗普5日发推敦促国会采取行动、司法部长塞申斯宣布用两年时间逐步废除这项计划，这个话题不仅在美国媒体上迅速跃居头号焦点，引发了一系列声明和游行示威，在其它国家也引起了相当多的关注，欧洲、亚洲、拉美……不少媒体投入相当多篇幅报道，如《》就用了一个整版刊发报道《特朗普击碎80万人“美国梦”》。

一个国家立法、执法应当服务于本国利益，而不是以服务他人利益为目标。我主张和维护中国这样做的权力，也尊重其它国家、包括美国这样做的权力。相信这一观点符合中国社会的共同原则。正因为如此，中国曾在国内各大机场出境候机厅免费发放中国公民境外言行自律手册。

在美国DACA之争中，站在中立、客观的立场观察，应当意识到这一基本事实：归根结底，无论用多少煽情的言辞粉饰，无论如何用“追梦人”（dreamer）这样动人的字眼称呼《童年入境暂缓遣返计划》受益人，所谓“追梦人”，本质不过就是待在美国的非法移民。

包括2012年发布的《童年入境暂缓遣返计划》在内，奥巴马执政期间做了很大努力试图将在美非法移民合法化，据称这部分人数量多达1100万。在这里，暂且不提奥巴马的动机究竟是单纯的情怀理念，还是企图借此为自己和本党铸造新的铁票票仓；不提从美国国家利益立场看是否应当遣返受益于该计划的80万“追梦人”；不提标榜“人道主义”的《童年入境暂缓遣返计划》是否激励了外国父母把子女丢在美国的道德风险；不提80万“追梦人”中守法良民与黑帮分子各自占比；不提80万“追梦人”中有多少是31岁的“儿童”，……作为一个经济研究者，我对这场论战中有关方面提出的一些经济数字发生了兴趣。