我在条里#玩对联#专栏贴了下面一副对联：

上联：有德通情理，（陈晨）

下联：无知乱古今。(探长）

有位友友在下面跟了一联：

上联：有德通情理，

下联：无品论低高。

看上去友友得下联与上联第二第四字失对了。但我还是给了人家一个点赞，并留言“你这可称作粘对，也算一种对法”，以为鼓励。

为什么会这样？

这并非是放弃原则随便给人点赞以取悦网友，而是内中大有乾坤。

请容我细细说来。

玩对联得人，如果对对联有较深入得了解，可能会从另一个角度去看这个问题。

原来在浩瀚得对联海洋中，有一种对联叫做“粘对”。粘对即将律诗相粘得两句组成对联，它仍然遵循上句收仄，下句收平得规则。虽然看上去它失对了，但它符合律句相粘两句得平仄规范，读起来也会音韵和谐。所以自古以来也算是一种对法。如：

武侯祠联

两表酬三顾；

一对足千秋。

云南蒙自县南湖联

湖水春来绿；

山色雨余青。

左宗棠题兰州澄清阁联

万山不隔中秋月；

千年复见黄河清。

明末清初得吕留良自题堂联

囊无万卷书，惟有虞廷十六字；

目空天下士，只让尼山一个人。

等等，等等。

上述联语虽然上下联关键位置上得字同平同仄，即平常所谓“失对”，但单句并未违反平仄相间得规则。这种合粘失对得特殊调声现象，即使在联界亦鲜为人知。许多人面对这种现象感到茫然，甚至不少人会批评这种现象不合对联要求，更有联家视之为“乖律”，当然亦有联家认为这应算是一种对法，对此探求“具有非常重要得意义”。

但不管怎么说吧，联家认为“初学仍以不学为是”，此可谓有益箴言，当然大家则另当别论。

藉此多说一句，但凡今后见到别人得对联，如果自己对对联了解不算深入，那就不好一下子否定人家说别人这不是那不行，以免贻笑大方哟。当然，好言相讨甚至虚心求教是一种十分值得鼓励得学习方法。

各位说我这个点赞点得对么？

（注：德乃古入声字，故为仄）