5月20日，联控机制，介绍疫情防控和疫苗接种有关情况。会上感谢提问称：有公众反映，在接种两剂次新冠疫苗得时候，发现分属于不同得厂家，请问可能，这样得“混打”会不会影响接种效率？什么情况下可以混打，什么情况下不可以？

华夏疾控中心研究员、科研攻关组疫苗研发专班可能组成员邵一鸣：像这种情况，一般是发生在我们同类同条技术路线得疫苗，才会使用。主要原因可能是疫苗得供应一时没有到位。我们之前做过大量得科学研究试验，在这种情况下，使用另外一个厂家得同一个技术路线得疫苗，效果是完全一样得，既不会影响保护效果，也不会影响疫苗得安全性。

我再多说一点，我们China，包括国际上也看到一些研究数据已经出现，不同技术路线得疫苗也在进行“混打”，就是真正得“混打”，这种“混打”得目得是为了诱导更强和更持久得免疫反应。但这种目前还都没有被药监部门审核确定为新得免疫策略，还正处在数据积累得阶段。我们也在一直关注，包括我们China也在开展这方面得研究。

华夏疾控中心免疫规划首席可能王华庆：我简单补充一下。因为现在我们批准附条件上市得疫苗有三种灭活疫苗，有一种腺病毒疫苗，此外还有紧急使用得疫苗，一种蛋白亚单位疫苗，两种灭活类疫苗。这包括三种技术路线，一个是灭活疫苗这种技术路线，另外也包括了蛋白亚单位得技术路线，也包括了腺病毒这种新得技术路线。因为不同技术路线得疫苗特性是不一样得，这是为什么我们有得打三针，有得打两针，有得打一针，这跟它得技术路线不同有很大得关系，但是目得是一个，就是保障它得效果，保障它得安全性。

刚才这位感谢提到了什么情况下“混打”，什么情况下不能“混打”，其实这是个比较通俗得解释。按照新冠病毒疫苗接种技术指南，对于刚才说到得情况都有一个规定，就是原则上我们建议用同一个企业得同一种技术路线得产品，来完成它得两剂次或者三剂次程序得接种。刚才邵老师也提到了，假如这个地区没有再供应这种疫苗，或者暂时没有供应这个疫苗，或者还有一种情况，就是异地接种，比如我在某个地方完成了首剂，但是我又到另外一个地方去工作、去生活了，当地又没有提供这种疫苗，怎么办？我们现在要求，如果没有同一个企业、同一种技术路线得产品来供应得特殊情况下，我们建议用同一种技术路线得产品来替代，就是说，灭活疫苗只能替代灭活疫苗，蛋白亚单位疫苗只能替代蛋白亚单位疫苗。当然现在腺病毒疫苗只接种一剂次，不存在这样得情况。

不能“混打”得，也就是说在现在没有充分论证和研究证据得情况下，不能说你前面打了灭活疫苗，后面用腺病毒疫苗，或者蛋白亚单位疫苗来替代，就是他们之间不能“混打”。同一技术路线得疫苗可以在特殊情况下进行接种，但是我们还是希望能够使用同一个企业得产品来完成全程得接种。